Poзмoчuлu бeз шaнciв... 3 caмoro paнky Пyтiнy noвiдoмuлu вkpaй noraнi нoвuнu

Специалисты российского обороннопромышленного концерна "АлмазАнтей", экспертные заключения которых использовали российские юристы на суде по делу МН17, предоставили не просто недостоверные, а ложные данные.

Россияне предоставили на суде по делу МН 17 недостоверные данные. Это прежде всего, заключение о месте пуска ракеты "Бук", которой в 2014 году был сбит "Боинг" малайзийской авиакомпании.

Слушания 8 июня продолжались в течении семи часов. Изза неблагоприятной эпидемической ситуации количество людей, которых допустили к личному присутствию суде, ограничили.

В зале суда находились около ста человек: судьи, прокуроры, адвокаты, родственники погибших и представители СМИ. А все желающие могли следить за процессом с помощью онлайнтрансляции.

Она велась на на нидерландском и английском языках. Согласно графику слушаний, они должны проходить 8 июня 3 июля, 31 августа 13 ноября 2020 года и с 1 февраля до 26 марта 2021 года. Самым главным на сегодняшних слушаниях было то, что обвинители предоставили документы, окончательно опровергнувшие версию, за которую Кремль цеплялся до последнего.

Согласно этой версии, "Боинг" был сбит из украинского "Бука" с контролируемой Украиной территории. Эксперты корпорации "АлмазАнтей" утверждали, что пуск ракеты якобы был произведен с территории к югу от села Зарощинское, то есть с территории, подконтрольной украинской власти.

Но серия экспериментов и расчеты других экспертов подтвердили, что место запуска "Бука" в районе подконтрольного незаконных вооруженным формированиям "ДНР" населенного пункта Снежное в радиусе 75 кв. км.

Именно на этой территории след от выстрела "Бук" ранее обнаружили сотрудники расследовательского проекта Bellingcat. Эксперты Бельгийской военной академии тоже изучили эти данные и провели свои расчеты по определению точки запуска ракеты.

И согласно их выводам, "Бук" должен был находиться в районе Снежного. Эта информация подтверждается и снимками, сделанными с американского разведывательного спутника.

Правда, американцы пока не предоставляют других данных, касающихся разведывательной информации. О причинах этого рассказал в Twitter аналитик CIT, военный эксперт Кирилл Михайлов.

"Учитывая, что данные США голландцам ранее уже предоставляли, логичнее предположить, что они не могут предоставить больше данных, так как предоставили все, которые были, а не что у них есть какието данные, которые опровергают их же данные, предоставленные голландцам ранее", — написал он.

Аналитик отметил, что "с точки зрения американского разведывательного сообщества, в принципе, логично не светить возможности спутника и не рассекречивать данные", которые они и так предоставили Нидерландам.

"Тем более что на выходе — очередная картинка, а кремлепропаганде даже видео с Буком не аргумент", — резюмировал эксперт.

То есть, версия, на основе которой Россия выстраивала все утверждения о своей непричастности к катастрофе, рассыпалась.

Источник

Poзмoчuлu бeз шaнciв... 3 caмoro paнky Пyтiнy noвiдoмuлu вkpaй noraнi нoвuнu

Рекомендуем

Вам также может понравиться